Conectividad
De la presentación de reportes financieros y de sostenibilidad
Por Samuel Mantilla - Conectividad de la presentación de reportes financieros y de sostenibilidad
El pasado 17 de diciembre de 2025 el European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) publicó un Documento para Discusión que tiene por título Connectivity of Financial and Sustainability Reporting, para el cual recibirá comentarios hasta el 30 de junio de 2026.
Aborda una temática de mucha importancia tanto teórica como práctica, en un contexto donde las cosas no están fáciles: en la Unión Europea los estándares de reportes financieros son los que emite IASB, pero los de reportes de sostenibilidad no son los que emite la ISSB sino los suyos propios, esto es, los European Sustainability Reporting Standards (ESRS) que son las guías obligatorias según la Corporate Susteinability Reporting Directive (CSRD) y que el pasado 15 de diciembre de 2025 recibieron una simplificación importante al aprobarse las ombibus proposals que fueron publicadas en febrero de 2025.
Así las cosas, el documento que para discusión acaba de publicar EFRAG es altamente bienvenido y con la debida retroalimentación que reciba se convertirá en una guía bastante útil para enfrentar lo relacionado con la conectividad.
El paquete publicado por EFRAG está compuesto por: (1) Boletín de prensa; (2) Borrador para discusión pública; (3) Documento complementario; y (4) Formulario para presentar las retroalimentaciones.
Lo que más me agradó, de este documento para discusión, es que tiene bibliografía, lo cual permite no solo su análisis sino continuar el abordaje de estas cosas con diferentes perspectivas. Esto se debe, en buena parte, a que hace parte de un proyecto de investigación que pretende tener influencia en la emisión de los estándares.
La tabla de contenido incluye:
· Punto de nota: terminología clave a través del documento para discusión
Resumen ejecutivo
Preguntas para los constituyentes
Capítulo 1: Antecedentes y alcance
Capítulo 2: Conceptos subyacentes
Capítulo 3: Vista de conjunto de las ilustraciones de conectividad
Capítulo 4: Observaciones agregadas sobre la conectividad actual de la información reportada
Capítulo 5: Consideraciones para mejorar la conectividad de la información reportada y aspectos relacionadas
Apéndice 1: Perfil de las compañías revisadas y vista de conjunto de la divulgación
Apéndice 2: Abreviaturas
Apéndice 3: Glosario de términos
Apéndice 4: Bibliografía
Apéndice 5: Agradecimientos
Me gustó el parágrafo ES4 que dice:
“La noción de conectividad, como un principio explícito de la presentación de reportes, es relativamente nueva, y ha sido incluída en diferentes orientaciones relacionadas con la presentación de reportes corporativos. Hay requerimientos de conectividad y conexión en los ESRS, requerimientos de conexión en los Estándares de la International Sustainability Santandards Board (ISSB), y requerimientos de coherencia en la 2025 IFRS 1 Practice Statement-Management Commentary (2025 IFRS MCPS). Conectividad es también uno de los principios de la estructura voluntaria de la Integrated Reporting (IR). Sin embargo, no hay mención explícita del término en los requerimientos de contabilidad de los IFRS. Además, no tiene una definición comúnmente aplicada. Por lo tanto, para este Documento para Discusión, una definición de nivel-alto de la información reportada es que es ‘el atributo de información de calidad-alta que respalda el suministro de un conjunto de información holístico y coherente, dentro y a través de las diferentes secciones del reporte anual’. Esta definición está elaborada a partir de las Bases para las Conclusiones de la declaración del Set 1 de los ESRS de que ‘La información conectada establece vínculos claros entre el reporte de la administración, los estados de sostenibilidad y los estados financieros, y proporciona un punto de vista holístico entre todos los factores que afectan la creación de valor’. [1]
No faltará quienes cuestionen esta definición:
Entiendo que su valor principal está en que recoge las distintas estructuras conceptuales de referencia (ESRS, Estándares IFRS de Sostenibilidad, Reporte Integrado) y llena el vacío que al respecto tienen los Estándares IFRS de Contabilidad.
Como ocurre en otros casos, las críticas se derivarán de los intereses asociados con la definición de materialidad a incorporar (solo materialidad financiera, o doble materialidad, que incluye tanto la materialidad del impacto como la materialidad financiera).
Sin embargo, debe resaltarse que el Documento para Discusión que se está comentando es coherente en el uso de esa definición.
El parágrafo ES9 explica los mensajes clave que el Documento para Discusión tiene la intención de transmitir:
a) La conectividad de la información reportada es relevante independiente de los requerimientos/estructura de presentación de reportes subyacentes.
b) Los conceptos de la conectividad son aplicables a través de los múltiples reportes y se pueden extender más allá de las materias relacionadas-con-la-sostenibilidad.
c) Podría surgir la necesidad de conectividad dentro-de/con los estados financieros.
d) La información que no-está-relacionada-con-la-sostenibilidad ayuda a aclarar la frontera de los estados financieros con relación a las revelaciones que afectan lo que es reportado.
e) La conectividad es un concepto cambiante.
f) Los tipos y mecanismos de la conectividad de la información reportada que se consideran en este Documento para Discusión están tomados de los ESRS, estándares de ISSB, comentario de la administración y otras publicaciones.
g) La conectividad de la información reportada está mejorando, si bien las compañías están en las etapas tempranas de la aplicación de este concepto.
h) Se constata la utilidad de la conectividad de la información reportada.
i) Los usuarios transmitieron los mecanismos de la conectividad que consideran más importantes, incluyendo la coherencia de la información y la revelación de los efectos financieros anticipados.
j) Abordaje de la información a través de diferentes reportes que algunos esperan sean (pero que no se hace) reportados y conectados.
k) La aclaración de la frontera de los estados financieros con relación a la revelación de información (incluyendo información prospectiva) mejorará la conectividad.
l) Los emisores del estándar pueden necesitar explorar las razones para la percibida sub-presentación de reportes de materias de sostenibilidad en las revelaciones del segmento contenidas en los estados financieros.
m) La revisión que hizo EFRAG de más de 70 compañías deja ver que las materias de sostenibilidad pueden haber estado sub-reportadas en las revelaciones del segmento de los estados financieros.
n) No se encontraron problemas específicos relacionados-con-la-conectividad en la frontera de la entidad que reporta / frontera de la entidad que reporta (ej., entidades, activos y sitios/operaciones sobre los cuales se reporta).
o) Hay preguntas sobre la implementación y problemas de interpretación relacionados con las fronteras de la presentación de reportes y los enfoques de consolidación, que están fuera del alcance de este Documento para Discusión.
p) La conectividad en los procesos organizacionales, incluyendo el pensamiento integrado, es una consideración importante.
q) Todavía están por realizarse los beneficios plenos de los datos estructurados generados-por-XBRL para la conectividad en el suministro y consumo de la información reportada.
Estos 17 puntos dejan ver que todavía hay una dispersión importante de asuntos por resolver. Ello significa que se necesita profundizar más en ellos y que la investigación hasta la fecha (tal y como la realizada por EFRAG) necesita ser complementada por otras investigaciones.
Hay asuntos tanto teóricos como prácticos por resolver:
En lo teórico, las estructuras conceptuales de los IFRS (tanto de Contabilidad como de Sostenibilidad), de los ESRS y del Reporte Integrado no son suficientes para solucionar estas cosas. Se necesitan conceptualizaciones más amplias y no es suficiente decir que sean holísticas.
En lo práctico, además de los problemas relacionados con los efectos financieros (y sus consecuencias), es necesario analizar los aspectos legales (que este Documento para Discusión no aborda) relacionados con el reporte anual que, en últimas, es en el que se basan las decisiones corporativas.
El Capítulo 5 destaca las consideraciones necesarias para mejorar la conectividad de la información reportada. Destaca las que tienen que ser abordadas por los emisores del estándar, pero también, y muy importante, las que incumben a los diferentes stakeholders, en concreto entendidos éstos como los distintos constituyentes (‘del ecosistema EFRAG’), para abordar lo relacionado con los problemas relacionados con estas cosas que afectan la conectividad de la información reportada.
Si bien Colombia no hace parte del ecosistema EFRAG, no tiene las puertas cerradas para aportar. Ojalá algún programa de contaduría del país se interesara por el tema y organizara un foro (u otro mecanismo) para analizar estas cosas y proponer soluciones concretas.
[1] Traducido por SAMantilla. Las negrillas no son del original. No se incluyen las notas de pie de pagina originales.