El estado de la supervisión del auditor
¿Direcciones contradictorias?
Por John Hughes – El estado de la supervisión del auditor, o: ¿Direcciones contradictorias?
Documento original: The state of auditor oversight, or: conflicting directions? [12/05/2025]
Political Uncertainty Looms Over PCAOB as SEC Leadership Shifts [A medida que cambia el liderazgo de la SEC, se cierne incertidumbre política sobre la PCAOB], anuncia el titular de un artículo reciente publicado en el sitio web de la New York State Society of CPAs.
Aquí hay algunos extractos:
La PCAOB, creada por el Congreso mediante la Ley Sarbanes-Oxley de 2002, fue establecida para supervisar la auditoría de las compañías públicas luego de lo importantes escándalos de contabilidad. Esto significaría que una reforma significativa necesitaría una ley del Congreso o una decisión judicial.
Adicionalmente, la SEC directamente designa y puede remover los miembros de la junta de la PCAOB, haciéndola más susceptible a los cambios políticos…
La reciente designación de Paul Atkins como presidente de la SEC bajo la administración Trump se espera que genere cambios importantes a la PCAOB, con la especulación de que su rol regulatorio podría incluso ser fusionado en la SEC. Las anteriores dos administraciones presidenciales ya reformaron el liderazgo de la PCAOB, y se espera que la tendencia continúe.
Bajo la presidencia de Erica Williams, la PCAOB implementó una agenda regulatoria más estricta, que incluye la regla propuesta sobre detección del fraude a la cual los auditores se opusieron fuertemente. Con la nueva administración, la dirección de la PCAOB podría cambiar hacia la desregulación, alineándola con los intereses de la industria, dijo el Journal.
Y luego, tal y como subsiguientemente fue reportado por el Financial Times:
La propuesta para eliminar la Public Company Accounting Oversight Board independiente fue publicada el viernes por la noche por el liderazgo del House Committee on Financial Services, para inclusión en el gigantesco proyecto de ley de impuestos y gastos que está siendo considerado por el Congreso.
Según el proyecto de ley, el gravamen a las compañías registradas y corredores de bolsa que financia la PCAOB sería eliminado y las responsabilidades de la organización se incorporarían en la Securities and Exchange Commission…
Cualquier esfuerzo para eliminar la agencia es probable que tenga la resistencia de los Demócratas y posiblemente no reciba endoso pleno de las firmas de auditoría.
El Center for Audit Quality, que representa las firmas más grandes, ha pedido que la agencia sea más receptiva para las firmas de contabilidad, pero anteriormente no ha llegado a pedir su eliminación.
Canadian Accountant expresó:
Si bien algunas firmas canadienses, especialmente las que están en la mira del organismo de control, podrían aplaudir la desaparición de la PCAOB, los profesionales más serios reconocen los peligros de una profesión desregulada, y la influencia positiva que la PCAOB ha tenido en nuestro propio regulador de la auditoría, la Canadian Public Accountability Board.
La noticia apenas se difundió en Canadá y en los Estados Unidos – lo cual es típico de las noticias que surgen los viernes por la noche – pero precisamente Rob Rae publicó en Twitter/X su reacción. “Así es como funciona el autoritarismo centralizado”, publicó Rae. “Despida los auditores, arreste los jueces, intimide las universidades, silencie a los abogados. Este es un patrón universal, histórico. No podemos ignorarlo”.
Tal y como más recientemente hemos visto en el área de la revelación relacionada-con-el-clima, las consideraciones “competitivas” a menudo suelen señalar que una retirada regulatoria en los Estados Unidos es seguida por alguien comparable en Canadá. Sin embargo, esto ciertamente sería un cambio radical en este caso, dado que la CPAB en algunos aspectos clave ha estado intensificando su trabajo:
La Canadian Public Accountability Board (CPAB), que es el auditor de la auditoría de la compañía pública de Canadá, se complace en anunciar que han sido aseguradas las enmiendas reglamentarias y legislativas para incrementar la revelación de los resultados de nuestra valoración regulatoria.
Esas enmiendas hacen obligatoria la presentación de reportes de los resultados de inspección específicos para los comités de auditoría y permiten que la CPAB publique los reportes de inspecciones de firmas individuales.
“Este es un hito importante para la CPAB, y sinceramente aprecio el apoyo de nuestros stakeholders, el gobierno provincial relevante y los reguladores de valores, así como del equipo de la CPAB”, dijo Carol Paradine, Chief Executive Officer, CPAB. “Esas aprobaciones son el paso final de nuestra iniciativa para mejorar la información que revelamos y nos permitirá proporcionar mayor transparencia para el público inversionista, los presidentes de los comités de auditoría, y otros stakeholders a través de Canadá”.
La presentación de reportes de inspección pública específicos de firmas es efectiva comenzando con las inspecciones de 2025, con la CPAB reportando que el primero de tales reportes se espera sea publicado en el primer trimestre de 2026. Bien, todo puede ser para lo mejor, pero como aquí he escrito varias veces en el pasado, los desafíos relacionados-con-el-reclutamiento de la profesión de la auditoría no van a ser ayudados mediante hacer que la disciplina sea aún más onerosa y orientada-al-cumplimiento (y, correspondientemente, simplemente menos divertida). Es difícil proyectar cómo eso jugará si está acompañado por cualquier grado de retroceso en los Estados Unidos (si bien la supervisión directa por la SEC no exactamente equivale a ser desregulada, todavía no, de todos modos). Como ocurre con la mayor parte de lo que la administración Trump hace, sus movimientos en esta área parecen estar impulsados más por una desconfianza institucional arraigada y una mentalidad destructiva que por alguna teoría semi coherente de cómo se puede beneficiar el ecosistema de la presentación de reportes financieros. pero no me parece evidente que la iniciativa de la PCAB de “publicar nombres”, incluso si ello satisface la curiosidad básica y proporciona material para comentarios y debates, realmente impulsará el objetivo complejo de la inversión sostenible y apropiada y la creación de riqueza en una mejor dirección…
Las opiniones expresadas son solamente las del autor.
Esta traducción no ha sido revisada ni aprobada por el autor.