Estándares de sostenibilidad propuestos en Canadá (2)
No hay un mejor momento que otro
Bienvenido al Samuel’Newsletter. Gracias a los nuevos suscriptores que se están vinculando cada semana. Seguimos progresando. Estoy activando mi blog SamuelMantilla.com, para que el lector pueda escoger según sus preferencias.
Siéntase cómodo de comentar los distintos artículos y reenviárselos a sus amigos y relacionados.
Por John Hughes – Estándares de sostenibilidad propuestos en Canadá (2), o: No hay un mejor momento que otro
Documento original: Canada’s proposed sustainability standards, or: there’s no time like a different time [30-09-2024]
Tal y como abordamos aquí, la Canadian Sustainability Standards Board (CSSB) emitió para comentarios sus primeros dos estándares propuestos.
Son los propuestos Canadian Sustainability Disclosure Standard (CSDS) 1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [Requerimientos generales para la revelación de información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad] y CSDS 2 Climate-related Disclosures [Revelaciones relacionadas-con-el-clima], elaborados a partir de los preexistentes IFRS S1 y S2. Un problema importante es si los emisores deben estar requeridos (quizás después de un período inicial de gracia) a emitir sus revelaciones relacionadas-con-la-sostenibilidad al mismo tiempo que sus reportes financieros de propósito general. El borrador para discusión pública del CSDS 1 señaló: “Si bien la CSSB reconoce los beneficios que la integración en la presentación de reportes proporciona a los usuarios y los beneficios de largo plazo que ofrece a los preparadores, la Junta también reconoce los desafíos que los preparadores enfrentan. La Junta deliberó sobre varias enmiendas para abordar esos desafíos, incluyendo diferir la alineación en la oportunidad del requerimiento de presentación de reporte por un período de tiempo. Sin embargo, la Junta reconoce que este período puede no proporcionar suficiente tiempo para que los preparadores resuelvan plenamente los problemas. Por otra parte, eliminar el requerimiento podría obstaculizar el progreso en el panorama de las revelaciones sobre la sostenibilidad”.
Esto es de KPMG:
A partir de nuestro trabajo con preparadores e inversionistas, así como también nuestro rol como proveedor de servicios de auditoría y aseguramiento, sabemos que la conectividad entre los estados financieros y la información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad es clave para llenar la brecha entre la información buscada por algunos inversionistas y las revelaciones que resultan de la aplicación de los actuales estándares de contabilidad. Si bien la información proporcionada en la parte delantera del reporte anual puede ser de naturaleza diferente de la de los estados financieros, debe ser consistente cuando sea apropiado.
La oportunidad en la presentación de reportes es un aspecto importante de la conectividad y, de acuerdo con ello, consideramos que la meta debe ser que las revelaciones financieras relacionadas-con-la-sostenibilidad sean reportadas al mismo tiempo que los estados financieros relacionados.
Sin embargo, reconocemos que actualmente existe una brecha en la oportunidad de la presentación de reportes, incluso para las entidades que están bien avanzadas en su camino hacia la presentación de reportes de sostenibilidad, y llenar esa brecha puede resultar en que las entidades tengan que hacer estimados adicionales… Fomentamos que la CSSB considere de manera cuidadosa las respuestas de los preparadores en relación con el tiempo que necesitan para prepararse para la implementación de las propuestas para determinar si se requiere alivio extendido en la transición para las entidades canadienses.
En contraste, CLJ Ltd. Argumenta que “el aspecto crítico de la revelación está en la completitud y exactitud de la información útil-para-las-decisiones, más que en la oportunidad específica de la revelación”:
Permitir el escalonamiento entre la oportunidad de la presentación de reportes sobre las revelaciones de la sostenibilidad y la presentación de reportes financieros es apropiado y la oportunidad de este escalonamiento debe ser permanente. La carga de la presentación de reportes, las restricciones de personal, los costos incrementados, la calidad de los datos y el proceso de obtención de los datos serán continuos y no son únicos para los primeros dos años de la presentación de reportes. Para que las revelaciones de la sostenibilidad sean útiles-para-las-decisiones, la calidad de la presentación de reportes debe seguir siendo primordial, más que la oportunidad. La presentación robusta de reportes se beneficiará de la inclusión de un equipo diverso a través de cada organización, muchos de los cuales ya están plenamente comprometidos durante el primer trimestre. Sin permitir la oportunidad escalonada de la presentación de reportes, la presentación de reportes sobre la sostenibilidad siempre tendrá la silla de atrás frente a la presentación de reportes financieros, minimizando por lo tanto el compromiso de tiempo dedicado a los diversos aspectos de los datos centrados-en-la-sostenibilidad y al desarrollo de la estrategia. Requerir que ambas revelaciones sean finalizadas al mismo tiempo siempre desafiará la eficiencia y la eficacia del proceso y del personal asociado. Adicionalmente, la presentación conjunta limitará la colaboración a través de la organización que resultará en que la presentación de reportes de sostenibilidad sea una guía hacia el mejoramiento continuo, más un ejercicio de “marcar la casilla”.
Hydro One comenta con líneas similares:
Alinear la oportunidad de las revelaciones financieras relacionadas-con-la-sostenibilidad y la de los estados financieros relacionados, tal y como está propuesto por la CSSB, presenta a Hydro One un desafío de oportunidad. Nosotros publicamos nuestros estados financieros meses antes que nuestro reporte de sostenibilidad. La oportunidad de esos reportes es intencional y asegura que todas las revelaciones de nuestros datos tienen controles internos comprensivos y pasan por un proceso robusto de gobierno antes de la revelación. Alinear la oportunidad puede impactar la calidad y la exactitud de los datos. Por ejemplo, luego de nuestro final de año lleva entre seis y ocho meses recolectar, validad y asegurar externamente los datos de la presentación de reportes relacionados-con-el-clima. En particular, algunos de los datos requeridos para nuestra presentación de reportes relacionada-con-emisiones GHG proviene de fuentes externas, las cuales no siempre son oportunas. Nuestro cronograma actual nos permite medir exactamente y reportar los datos de acuerdo con la mejor práctica y conseguir que nuestras emisiones estén aseguradas por un tercero externo. Nosotros consideramos que la mejor manera para abordar el desafío de esta brecha de oportunidad es permitir a los emisores la flexibilidad en la selección de los documentos públicos apropiados en los cuales publicar las revelaciones propuestas. Por lo menos, solicitamos alivio para transición, de manera que podamos comenzar a alinear el cronograma de nuestro reporte para disminuir la probabilidad de comprometer la calidad y la integridad de los datos.
Honestamente, dada la inacción regulatoria, tendremos suerte si los estándares de la CSSB se volverán obligatorios en el futuro previsible, sin importar cuál la época del año, de manera que permitir a los emisores alguna flexibilidad en la presentación de reportes me parece un punto fácil de conceder…
Las opiniones expresadas son solamente las del autor.
Esta traducción no ha sido revisada ni autorizada por el autor.