Bienvenido al Samuel’Newsletter. Gracias a los nuevos suscriptores que se están vinculando cada semana. Seguimos progresando.
Siéntase cómodo de comentar los distintos artículos y reenviárselos a sus amigos y relacionados.
Por John Hughes – Grandes momentos en la presentación de reportes financieros - ¡La edición Trump!
Documento original: Great moments in Financial Reporting – the Trump edition!
Durante varios años, David Letterman dirigió un segmento denominado “Great Moments in Presidential Speeches” [Grandes momentos en los discursos presidenciales], donde se ven conmovedores clips de, digamos, JFK declarando “Ich bin ein Berliner” [Yo soy un berlinés] y Bill Clinton diciendo “No hay nada malo en Estados Unidos que no pueda ser curado con lo que es bueno en Estados Unidos” que serían seguidos por el último caso de George W. Bush destrozando sus palabras o pareciendo tonto (Letterman expresó el concepto y aun así fue divertido en todo momento). De manera similar, imaginemos “Great Moments in Financial Reporting” [Grandes momentos en la presentación de reportes financieros] con los fragmentos favoritos de la oratoria de David Tweedie o de Andreas Barckow que llevan a lo siguiente, inicialmente tal y como es reportado por CNN:
Donald Trump dijo que sus estados financieros siempre serían válidos en los tribunales – “excepto quizás en este tribunal” – debido a las exenciones de responsabilidad que se adicionan a los estados financieros.
… El anterior presidente señaló luego las exenciones de responsabilidad en los estados financieros diciendo que “Siempre resisten en los tribunales, excepto quizás en esta corte, siempre resisten en los tribunales, siempre. Son un descargo de responsabilidad”.
“Esa es una de las razones por las cuales nunca me involucré demasiado en esos estados financieros es que esa cláusula está en la página uno, como usted mejor que nadie lo sabe”, dice Trump. “Y es por eso por lo que no deberíamos estar teniendo un caso aquí”.
… La demanda presentada por (la Fiscal General Letitia James) abordó las exenciones de responsabilidad, señalando que si bien pueden eximir a los contadores de ciertas obligaciones que de otro modo estarían adheridas a su trabajo en un trabajo de auditoría más riguroso, no le dan licencia al Sr. Trump o a la Trump Organization a presentar a sus contadores valuaciones fraudulentas y engañosas de los activos para su inclusión en los estados financieros.
El examen que el Fiscal General Adjunto Andrew Amer realizó a Eric Trum se volvió tenso el jueves cuando el hijo del anterior presidente se mostró visiblemente agitado cuando se le presionó acerca de su entendimiento de los estados financieros de su padre que fueron usados para apoyar transacciones inmobiliarias.
Armer usó una serie de correos electrónicos, y conversaciones telefónicas, que se remontan hasta el año 2020 para argumentar que Eric Trump estaba familiarizado con los estados financieros, contradiciendo su testimonio.
… “Entiendo que teníamos finanzas como compañía”, dijo Eric Trump. “Personalmente no era consciente del estado de condición financiera. Yo no trabajé en la condición financiera. He sido muy, muy claro acerca de ello”.
Aquí hay más:
Donald Trump Jr., cuyo testimonio comenzó el miércoles, repetidamente dijo que se basó en sus contadores y que no estuvo involucrado con las presentaciones de los estados financieros de su padre, si bien los firmó como fideicomisario del fideicomiso revocable de su padre.
Como el fideicomiso comenzó en el año 2017 una vez que Donald Trump se convirtió en presidente, Trump Jr. Firmó certificaciones para las presentaciones financieras anuales requeridas para préstamos de la Trump Organization al Deutsche Bank para la Old Post Office, Trump International Hotel and Tower in Chicago, y Doral Golf Resort & Spa en Florida.
Testificó que no preparó los estados financieros, y cuando los certificó como fideicomisario, se basó en la contabilidad de la Trump Organization y en los equipos legales que dijo le aseguraron que eran exactos para firmarlos.
La oficina del fiscal general y los abogados de Trump entablaron una larga discusión sobre los privilegios abogado-cliente luego que Fahterty preguntara qué pasos la Trump Organization había dado una vez que en el año 2019 comenzó la investigación del fiscal general sobre la compañía.
Algunas políticas y metodologías internas “han sido reforzadas” luego que comenzó la investigación, dijo Trump Jr. Uno de esos cambios, dijo, fue contratar un director financiero jefe que es un contador público certificado.
Hay aún más:
(Ivanka Trump) recibió documentos que reflejaron su participación en la obtención de préstamos favorables para la Trump Organización que requerían garantías sobre el patrimonio neto de su padre.
Pero también intentó distanciarse de los estados financieros de su padre. Testificó que ella no conocía qué valuaciones fueron incluidas en los documentos. En un momento dado, la Sra. Trump dijo de su padre, “Supongo que tendría estados financieros personales”, pero rápidamente agregó, “De esas cosas yo no tenía conocimiento”.
Bien, si alguna vez es cierto que la contabilidad es el lenguaje de los negocios, es obvio que ello no lo es para la Trump Organization (¿Pueden la mentira y la venalidad constituir un lenguaje?). Yo no estoy calificado para hablar acerca de las legalidades de la diligencia debida y similares bajo la ley del estado de Nueva York. Pero dado que la supuesta experticia y perspicacia de negocios es (o al menos era) un componente clave de la racionalidad del voto-por-Trump, la vaguedad colectiva de la familia (si uno escoge, solo por gusto, creerles) acerca de los aspectos más básicos de la presentación de reportes financieros de su compañía debería ser sorprendentemente perjudiciales para su credibilidad en general. Pero claro, la verdadera esencia de su marca política es una incipiente ira como una bola de demolición contra todo lo que está a la vista, contra la racionalidad misma, y la súplica colectiva de desorientación de la familia parece consistente con ese posicionamiento más amplio. El chiste más grande y negro de todos es que cuando más destructivamente inadecuado se muestra Trump, más fuertes son los argumentos a los ojos de muchos para que retorne al poder. Para mí es difícil imaginar que cualquiera pudiera ejercer el derecho a votar de manera tan vergonzosa, pero quizás la miseria de los partidarios de Trump también esté cubierta y disculpada por los descargos de responsabilidad…
Las opiniones expresadas son solamente las del autor.
Esta traducción no ha sido revisada ni aprobada por el autor.