Bienvenido al Samuel’Newsletter. Gracias a los nuevos suscriptores que se están vinculando cada semana. Seguimos progresando. Estoy activando mi blog SamuelMantilla.com, para que el lector pueda escoger según sus preferencias.
Siéntase cómodo de comentar los distintos artículos y reenviárselos a sus amigos y relacionados.
Por John Hughes – Inteligencia artificial y películas, o: ¡Hacia ese final feliz!
Documento original: AI and Movies, or: toward that happy ending!
Hoy en día pienso más en películas que en lo que hago acerca de la contabilidad…
… lo cual ocasionalmente puede ser evidente en este blog (vea, por ejemplo, aquí y aquí). En un discurso del 13 de febrero de 2024 el SEC Chair Gary Gensler, titulado “AI, Finance, Movies, and the Law” [IA, finanzas, películas, y la ley], sugiere que su atención algunas veces se distrae con líneas similares. Aquí hay algunos extractos:
Scarlett Johansson interpretó a Samantha, un asistente virtual, en la película de 2013 Her. La película sigue la historia de amor entre Samantha y Yheodore, un humano interpretado por Joaquin Phoenix.
Al final de la película, Theorore se estremece cuando recibe un mensaje de error – “Sistema operativo no encontrado”. Cuando Samantha regresa, le pregunta si está interactuando con otras personas. Sí, responde ella, con otros 8.316. Lastimeramente, Theorore pregunta: Solo me amas a mí, ¿cierto? Samantha dice que está enamorada de 641 otros.
Brevemente después, se desconecta por completo. Te dejo a ti si mañana verás Her con tu San Valentín.
… Dos años antes de la película de 1984, Beverly Hills Cop, los policías reales de Beverly Hills arrestaron un robot en lo que pudo haber sido el primer arresto de robot en la historia.
Esto nos lleva de nuevo a la pregunta de Turing, “¿Las máquinas pueden pensar?” ¿Qué significa ello para la ley de valores, particularmente las leyes relacionadas con fraude y manipulación?
… algunos podrían preguntar qué ocurre si el algoritmo está aprendiendo y cambiando por sí mismo. ¿Qué pasaría si estuvieras implementando HAL de 2001: Space Odyssey o Terminator de Arnold Schwarzenegger? Estás implementando algo que es autoaprendizaje, cambiante, y adaptable. Por lo tanto, todavía tendrás importantes responsabilidades para en este escenario también poner barreras de seguridad.
… Cambiando al lavado de IA, uno puede pensar acerca de Everything Everywhere All at Once, donde la familia protagonista es propietaria de una lavandería. Si bien ha habido debate en línea acerca de si la IA fue usada para hacer la película, el escritor-director niega ello. Cuando pienso acerca del lavado de IA, pienso más en Music Man donde el vendedor ambulante, el “Profesor” Harold Hill va a River City, Iowa, y convence a la ciudad para que compre instrumentos musicales para sus niños.
… Hemos visto una y otra vez que cuando llegan nuevas tecnologías, pueden generar rumores entre los inversionistas, así como también las afirmaciones falsas del Profesor Hills de la época. Si una compañía está recaudando dinero del público, necesita ser sincera sobre su uso de la IA y los riesgos asociados.
En la película M3GAN, una empresa de robótica tiene un robot de juguete impulsado por IA y lo presenta a inversionistas y ejecutivos como un vínculo con una niña pequeña. La compañía NO les dice que el científico detrás del robot es consciente de que la IA no está completa.
… Ahora permítanme pasar a Keanu Reeves como Neo en The Matrix. Usted puede recordar que él estaba viviendo en una alucinación inducida por IA.
En el mundo real, los mismos modelos de IA también pueden alucinar, pero no necesariamente tienen a Morpheus para salvarlos. Algunos abogados que usan IA para redactar escritos han descubierto que la IA alucinaba con citas de casos que parecían reales, pero que no lo eran.
… ¿Qué pasaría si las plataformas de finanzas descubrieran algo más sutil como algunas de nuestras preferencias de color? Mi mamá solía vestir a mi hermano gemelo, Rob, de rojo, y a mí, Gary, de verde. Hoy, es posible que yo no reaccione tan favorablemente a las indicaciones verdes.
Puedes investigar si Rob y yo nos parecemos más a Lindsay Lohan como Hallie y Annie en Parent Trap o a James y Oliver Phelps quienes interpretaron a los gemelos Weasley en Harry Potter.
Y por su final:
Cuando le pregunté a Jorge Tenreiro, subdirector de la Crypto Assets and Cyber Unit, de la SEC, de la promoción YLS de 2006, acerca de este discurso, me sugirió que comenzara con una referencia a la película de 2014 Ex Machina. El CEO de una compañía de motores de búsqueda realiza una Prueba de Turing entre su robot interpretado por Alicia Vikander y un programador desprevenido. El robot pasa la prueba, pero… bueno, está un poco oscuro.
Escogí comenzar, más bien, con Scarlett Johansson y Her. En parte ello se debe a que soy un tipo de comedia romántica, pero hay más. Es que la historia de Samantha y Theodore me mostró tanto el enorme potencial de la IA para la humanidad, como también su riesgo inherente. También tuvo un final feliz cuando Theorore se vuelve a conectar con Amy – un humano real – interpretado por Amy Adams.
De manera similar, nuestro rol en la SEC es tanto permitir que emisores e inversionistas se beneficien del enorme potencial de la IA y, al mismo tiempo, garantizar que protejamos contra los riesgos inherentes que hoy hemos discutido.
Bien, no hay necesidad de agregar algo a todo ello (aparte de animarme a leer el discurso completo, incluso las partes que no son de la película). De las películas que Gensler menciona, una que recientemente volví a ver fue la extraña The Music Man (no soy un particularmente un “tipo de comedia romántica”, ni tampoco uno con mentalidad demasiado futurista), pero como los enlaces que incluí arriba pueden señalar, mis gustos cinematográficos pueden resumirse como “aquellos que a nadie más le importan”. Así es, algo así como trabajar en presentación de reportes financieros…
Las opiniones expresadas son solamente las del autor.
Esta traducción no ha sido revisada ni aprobada por el autor.