Bienvenido al Samuel’Newsletter. Gracias a los nuevos suscriptores que se están vinculando cada semana. Seguimos progresando.
Siéntase cómodo de comentar los distintos artículos y reenviárselos a sus amigos y relacionados.
Por John Hughes – Mejoramiento de las revelaciones relacionadas-con-el-clima - ¡Vale la pena intentarlo!
Documento original: Improving climate-related disclosures – worth a try!
IASB recientemente anunció que ha “decidido explorar acciones específicas para mejorar la presentación, en los estados financieros, de reportes de incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otros tipos de incertidumbres”.
Resumió:
· Las posibles acciones incluyen el desarrollo de materiales educativos, ejemplos ilustrativos y enmiendas específicas a los Estándares IFRS de Contabilidad para mejorar la aplicación de los requerimientos existentes.
· Dado el ritmo del cambio en esta área, IASB también continuará monitoreando los desarrollos para determinar si realizar acción adicional.
· En el avance de este trabajo, el personal técnico de IASB continuará trabajando estrechamente con el personal técnico de ISSB para facilitar las conexiones en el trabajo de las juntas.
Un documento del personal establece algunos de los problemas que subyacen a esta iniciativa:
· Los hallazgos de nuestro trabajo, que incluyen la retroalimentación de muchos stakeholders con quienes hablamos, señalan que la información contenida en los estados financieros acerca de los riesgos relacionados-con-el-clima es un tema de actualidad y que:
· los usuarios no siempre reciben suficiente información cualitativa y cuantitativa acerca de los efectos que los riesgos relacionados-con-el-clima tienen en los valores en libros de los activos y pasivos reportados en los estados financieros. Por ejemplo:
o algunos stakeholders reportaron preocupaciones acerca de revelación insuficiente acerca de si y cómo los riesgos relacionados-con-el-clima están factorizados en los juicios y supuestos importantes hechos en la preparación de los estados financieros;
o algunos usuarios se sorprendieron de que los riesgos y compromisos relacionados-con-el-clima no hayan resultado en castigo de activos o en el reconocimiento de pasivos; y
o algunos usuarios mencionaron la carencia de información desagregada sobre los supuestos y metodologías usados.
· la información contenida en los estados financieros sobre los efectos de los riesgos relacionados-con-el-clima parece estar desconectada de o inconsistente con la información proporcionada en otros lugares. Por ejemplo, nuestro trabajo señala que si bien los riesgos relacionados-con-el-clima son discutidos en detalle en otros reportes financieros de propósito general, algunas veces hay poca o ninguna discusión sobre los efectos de esos riesgos en los estados financieros.
· Muchos reguladores con quienes hablamos dijeron que han observado mejoramientos en la calidad de la información revelada en los últimos años. Sin embargo, lograr consistencia entre la información contenida en los estados financieros y la información proporcionada en otros lugares (por ejemplo, en las revelaciones financieras relacionadas-con-la-sostenibilidad) todavía es una prioridad para el cumplimiento forzoso.
· Inversamente, algunos stakeholders expresaron diferentes puntos de vista:
o algunos usuarios dijeron que probablemente no es necesario requerir que las entidades incluyan en los estados financieros información acerca de los riesgos relacionados-con-el-clima. Observaron que tal información ya está disponible en otros reportes financieros de propósito general. Además, expresaron el punto de vista de que la calidad de esta información mejorará con la aplicación de los requerimientos de revelación financiera relacionada-con-la-sostenibilidad, tal como los emitidos por ISSB.
o unos pocos emisores-de-estándares dijeron que los stakeholders en sus jurisdicciones no han planteado preocupaciones específicas acerca de información sobre riesgos relacionados-con-el-clima en los estados financieros.
El documento del personal observa que la enorme atención a las revelaciones relacionadas-con-el-clima fuera de los estados financieros puede, de alguna manera paradójicamente, incrementar la conciencia de su relativa ausencia dentro de los estados (incluso que esa ausencia puede volverse relativamente menor importante en el esquema general de las cosas). Más recientemente se ha vuelto más común argumentar que en diversos estándares los IFRS ya requieren esta información, esté o no especificada; un punto de inflexión en este sentido fue IFRS Standards and climate-related disclosures, [Los estándares IFRS y las revelaciones relacionadas-con-el-clima], un resumen que en el año 2019 realizó el miembro de IASB Nick Anderson. Señaló:
· Los riesgos relacionados-con-el-clima, y otros riesgos emergentes, de manera predominante están siendo discutidos fuera de los estados financieros. Sin embargo, tal y como se establece en (la Practice Statement) Making Materiality Judgements, [Elaboración de juicios de materialidad], factores externos cualitativos, tales como la industria en la cual la compañía opera, y las expectativas del inversionista pueden hacer que algunos riesgos sean ‘materiales’ y puedan requerir revelaciones en los estados financieros, independiente de su impacto numérico. Dada la declaración del inversionista sobre la importancia que los riesgos relacionados-con-el-clima tienen para su toma de decisiones, la implicación de la definición de materialidad y la Practice Statement es que las compañías pueden necesitar considerar tales riesgos en el contexto de sus estados financieros, más que solamente como una materia de presentación de reportes sobre la responsabilidad-social-corporativa.
Anderson argumentó, entre otras cosas, que una compañía puede necesitar revelación acerca de los riesgos relacionados-con-el-clima incluso si la compañía no reconoció en los estados financieros ningún deterioro material u otro impacto, o, en el extremo, incluso si la compañía no estuvo expuesta a esos riesgos, pero los inversionistas razonablemente esperarían que lo estuviera. Desde entonces, como punto de referencia, ESMA proporcionó un ejemplo de revelaciones del estado financiero de un emisor que estaban siendo juzgadas insuficientes para satisfacer los requerimientos del IAS 1 sobre políticas de contabilidad importantes, juicios y fuentes de incertidumbre de la emisión, con base en la alta exposición del emisor ante el cambio climático. Por más persuasivos que puedan ser esos argumentos, es improbable que ESMA hubiera publicado un artículo así hace cinco años (¡quiero decir, no lo hizo!). Y usted puede argumentar que datos todos los requerimientos triviales de revelación que los IFRS especifican, si pretendía cubrir algo tan grande, podría/debería fácilmente haberlo dicho (esto siempre me lleva a hacer analogía con el rol de la corte suprema de una nación, y los pesos relativos que sus miembros pueden escoger dar a la “intención original” de un estatuto”.) De cualquier modo, esto probablemente sea razón suficiente para que IASB dedique un poco de tiempo (si bien no demasiado) a intentar aclarar esta área…
Las opiniones expresadas son solamente las del autor.
Esta traducción no ha sido revisada ni aprobada por el autor.