Revelación de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima

¡Razonablemente podría esperarse o no, ser influenciado por la carencia de entendimiento!

Bienvenido al Samuel’Newsletter. Gracias a los nuevos suscriptores que se están vinculando cada semana. Seguimos progresando. Estoy activando mi blog SamuelMantilla.com, para que el lector pueda escoger según sus preferencias.

Siéntase cómodo de comentar los distintos artículos y reenviárselos a sus amigos y relacionados.

Por John Hughes - Revelación de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima, o: ¡Razonablemente podría esperarse o no, ser influenciado por la carencia de entendimiento!

Documento original: Disclosing climate-related uncertainties, or: we could not reasonably be expected to be influenced by a lack of understanding! (26/08/2024)

IASB ha emitido Climate-related and Other Uncertainties in the Financial Statements. [Incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, contenidas en los estados financieros], borrador para discusión pública de ejemplos ilustrativos.

El borrador para discusión pública “propone ocho ejemplos que ilustran cómo iba entidad aplica los requerimientos contenidos en los Estándares de Contabilidad IFRS para reportar en sus estados financieros los efectos de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, (con la expectativa) de que esos ejemplos ilustrativos ayudarán a mejorar la presentación de reportes de los efectos de las incertidumbres relacionadas-con-el-clima y otras, en los estados financieros, incluyendo mediante ayudar a fortalecer las conexiones entre los reportes financieros de propósito general de la entidad”. IASB exploró si aclarar o mejorar los requerimientos contenidos en los Estándares de Contabilidad IFRS en relación con la revelación de información acerca de los estimados de contabilidad (pero su) investigación hasta la fecha no reveló suficiente evidencia o consenso entre los stakeholders de que enmendar los Estándares sea necesario, ni cuáles enmiendas son necesarias y por qué. La retroalimentación sobre este Borrador para Discusión Pública ayudará a que IASB determine si cualesquiera otras acciones, incluyendo enmendar Estándares de Contabilidad IFRS, pueda ser necesaria.

Aquí están los antecedentes de uno de los ejemplos:

• La entidad es un fabricante que opera en una industria intensiva-de-capital y está expuesta a riesgos de transición relacionados-con-el-clima. Para administrar esos riesgos, la entidad ha desarrollado un plan de transición relacionado-con-el-clima. En un reporte financiero de propósito general fuera de los estados financieros, la entidad revela información acerca del plan, incluyendo información detallada acerca de cómo planea reducir en los próximos diez años las emisiones de gas con efecto invernadero. La entidad explica que planea reducir esas emisiones mediante hacer inversiones futuras en tecnología más eficiente y cambiar sus materias primas y métodos de fabricación. En sus reportes financieros de propósito general la entidad no revela otra información acerca de los riesgos relacionados-con-el-clima.

En este caso la entidad “concluye que su plan de transición no tiene efecto en el reconocimiento o medición de sus activos y pasivos e ingresos y gastos relacionados” y que los requerimientos de estándares específicos no requieren que “revela información acerca del efecto (o carencia de efecto) de su plan de transición en su posición financiera y en su desempeño financiero”. Y sin embargo:

• El parágrafo 31 del IAS 1[Parágrafo 20 del IFRS 18] requiere que la entidad considere si proporcionar revelaciones adicionales cuando el cumplimiento con los requerimientos específicos de los Estándares de Contabilidad IFRS es insuficiente para permitir que los usuarios de los estados financieros entiendan el efecto que las transacciones y otros eventos y condiciones tienen en la posición financiera y en el desempeño financiero de la entidad.

• En la aplicación del parágrafo 31 del IAS 1[Parágrafo 20 del IFRS 18], la entidad determina que revelaciones adicionales para permitir que los usuarios de los estados financieros entiendan el efecto (o la carencia de efecto) que su plan de transición en su posición financiera y en su desempeño financiero proporcionaría información material. Esto eso omitir esta información razonablemente podría esperarse que influya en las decisiones que los usuarios primarios de los estados financieros de la entidad toman con base en esos estados financieros.

• … Por consiguiente… la entidad revela que su plan de transición no tiene efecto en su posición financiera y en su desempeño financiero y explica por qué.

Esto contrasta con un ejemplo subsiguiente de un prestador de servicios que opera en una industria que tiene exposición limitada a riesgos de transición relacionados-con-el-clima: “La entidad revela en un reporte financiero de propósito general fuera de los estados financieros que tiene niveles bajos de emisiones de gas con efecto invernadero, explicando que, cuando es posible, usa energía renovable y evita actividades de emisión-alta. La entidad también explica cómo planea mantener bajas sus emisiones mediante mantener su política actual de emisiones de gas con efecto invernadero. En sus reportes financieros de propósito general la entidad no revela otra información acerca de los riesgos de transición relacionados-con-el-clima”. En este patrón de hechos, “las decisiones que los usuarios de los estados financieros de la entidad podrían tomar razonablemente no se esperaría que sean influenciadas por la carencia de entendimiento de cómo la política de emisiones de gas con efecto invernadero de la entidad ha afectado la posición financiera y el desempeño financiero… (Por consiguiente) la entidad no proporciona revelaciones adicionales”.

Dejando a un lado la incómoda selección de redacción (“… razonablemente no se esperaría que sean influenciadas por la carencia de entendimiento…”) y hablando como alguien no intuitivamente adverso a interpretar expansivamente los requerimientos de revelación, yo encontraría un estiramiento argumentar que el IAS 1 inherentemente requiere que la entidad revele información acerca de la “carencia de efecto” de un plan de transición relacionado-con-el-clima que no tuvo impacto en ninguna cosa reportada en los estados (es cierto que para la mayor parte de su existencia, pocas, si algunas, personas piensan que el IAS 1 deba ser leído de tal manera). Una prueba de revelación aplicada a iba ausencia de impacto de-base-amplia no me parecería muy funcional; más específicamente en ejemplo dado, aparentemente sería suficientemente claro para los usuarios de que (básicamente) en la actualidad están invirtiendo en una compañía “sucia”, siendo el mérito de sus planes volverse más virtuosa en el futuro, incapaz de ser confiablemente valorada en la actualidad, Información adicional sobre esos planes parece mucho más que haga parte del MD&A, o de la presentación de reportes específicos-de-sostenibilidad cuando esté operativa. De manera que será interesante ver cómo el mundo en general reacciona a la propuesta de IASB.

Vendrá más sobre el borrador para discusión pública…

Las opiniones expresadas son solamente las del autor.

Esta traducción no ha sido revisada ni aprobada por el autor.