Bienvenido al Samuel’Newsletter. Gracias a los nuevos suscriptores que se están vinculando cada semana. Seguimos progresando.
Siéntase cómodo de comentar los distintos artículos y reenviárselos a sus amigos y relacionados.
Por John Hughes - Revelaciones relacionadas con el clima: ¡Un estudio sobre la singularidad canadiense!
Documento original: Climate-related disclosures: a study in Canadian uniqueness!
Los Canadian Securities Administrators recientemente emitieron una “statement on proposed climate-related disclosure requirements.” [Declaración sobre los requerimientos propuestos de revelación relacionada-con-el-clima].
Aquí está en su totalidad
Los Canadian Securities Administrators (CSA) le dan la bienvenida a la publicación que el 26 de junio de 2023 la International Sustainability Standards Board (ISSB) hizo de sus primeros dos estándares de revelación de la sostenibilidad: el IFRS S1 General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information [Requerimientos generales para la información financiera relacionada-con-la-sostenibilidad] y el IFRS S2 Climate-related Disclosures [Revelaciones relacionadas-con-el-clima] (juntos, los Estándares de ISSB).
CSA felicita a ISSB por desarrollar una estructura global para revelación centrada-en-el-inversionista que sea respuesta a la demanda del mercado por revelaciones más consistentes y comparables. CSA también fomentan los esfuerzos de construcción de capacidad propuestos por ISSB para apoyar la adopción de los Estándares de ISSB.
CSA también le dan la bienvenida al anuncio que el 26 de junio hizo la Canadian Sustainability Standards Board (CSSB) de que está operacional, habiendo designado un cuórum de miembros. Los CSA miran hacia adelante para comprometerse y colaborar con la CSSB en relación con los Estándares de ISSB.
Los miembros de CSA son responsables por desarrollar requerimientos de revelación relacionados-con-el-clima para los emisores que reportan en Canadá. El personal de CSA tiene la intención de realizar consultas adicionales para adoptar estándares de revelación basados en los Estándares de ISSB, con las modificaciones que sean consideradas necesarias y apropiadas en el contexto canadiense. Proveniente de CSA, en los próximos meses vendrá una actualización adicional del mercado.
CSA, el concilio de los reguladores de valores de las provincias y territorios de Canadá, coordina y armoniza la regulación para los mercados de capital canadienses.
Esto probablemente no esté destinado a calificar entre las grandes “declaraciones” de nuestro tiempo, pero no importa: es un recordatorio de que la emisión de esos dos estándares de ISSB fue solo el comienzo de un proceso de implementación de múltiples etapas, jurisdicción-por-jurisdicción. The Globe and Mail, por ejemplo, señaló en su cobertura de la publicación realizada por ISSB que “los negocios canadienses tendrán varios meses para prepararse en la medida en que el cuerpo local de estándares y los reguladores financieros trabajen en los detalles de cómo serán adoptados en este país”, pero ello ciertamente llevará varios años. (Usted puede recordar que CSA ha emitido para comentarios en octubre de 2021 una propuesta diferente para la revelación relacionada-con-el-clima, pero que ahora parece improbable de que vaya a alguna parte).
Mientras estamos en eso, Canadian Accountant recientemente sugirió que debemos moderar nuestras expectativas para la Canadian Sustainability Standards Board:
Las nuevas reglas supuestamente fueron diseñadas en parte para detener el lavado verde, pero de hecho pueden hacer precisamente eso. La semana pasada la CSSB anunció sus más recientes designaciones y se leen como un quién es quién de los contaminantes – compañías de energía, minería, y fertilizantes – además de los (previamente reportados) inversionistas del sector de energía… Ningún defensor de la sostenibilidad en el grupo…
A medida que los CPA de Canadá cuestionan el valor de la financiación de CPA Canada, que a su vez usa tarifas de los miembros para financiar emisores-de-estándares como la CSSB, uno se pregunta cómo la captura regulatoria y el lavado verde pueden afectar la reputación de la profesión en el futuro.
Bien, seguramente es un punto razonable, dado que las antes mencionadas “modificaciones consideradas necesarias y apropiadas en el contexto canadiense” probablemente no requieren más revelación que la que ISSB está proponiendo. El mensaje de la dilución pendiente está en todas partes – por ejemplo, el CSSB Chair Charles-Antoine St-Jean hizo referencia a asegurar que “los estándares de revelación de la sostenibilidad reflejen las necesidades únicas de nuestro país”. Si usted se pregunta cuándo el término “único” apareció por última vez en este blog, fue CPA Ontario citando su propia singularidad para justificar salirse de CPA Canada. Quizás la verdadera singularidad federal y provincial de Canadá, hablando regulatoriamente, radica en su quejido y capacidad de súplica especial. De cualquier modo, un aspecto de ello probablemente será la revelación de emisiones de Alcance 3: la regla propuesta por CSA ya señaló la disposición a ceder terreno en esto:
Los emisores que reportan tendrán que revelar las emisiones de Alcance 1, Alcance 2, y Alcance 3 y los riesgos relacionados, o las razones del emisor para no revelar esta información. Esto proporcionará a los emisores que reportan flexibilidad en el cumplimiento con esos requerimientos de revelación. Como alternativa, CSA también está consultando sobre requerir que los emisores revelen las emisiones GHG de Alcance 1. Según esta alternativa, las emisiones GHG de Alcance 2 y de Alcance 3 no serán obligatorias. Los emisores tendrán que revelar ya sea sus emisiones GHG de Alcance 2 y 3 y los riesgos relacionados, o las razones del emisor para no revelar esta información.
Cualesquiera que sean las modificaciones y diluciones que esto lleve a la versión de Canadá de los estándares de sostenibilidad, es improbable que será superior a una regla más sencilla y transparente que adopte los estándares ISSB en su conjunto, con quizás algo específico de la industria, alcance limitado-en-el-tiempo para que las compañías expliquen por qué no pudieron o no quisieron cumplir con aspectos definidos del mismo (haciendo por lo tanto que las limitaciones de su revelación sean transparentes para los stakeholders, quienes podrán entonces reaccionar a las omisiones como mejor les parezca). Espero que CSA considerará seriamente tomar ese enfoque, pero el viento (me refiero al viendo singularmente disruptivo y escalofriante de Canadá) no parece que esté soplando en esa dirección…
Las opiniones expresadas son solamente las del autor.
Esta traducción no ha sido revisada ni aprobada por el autor.