Como de costumbre este blog es provocador. Creo que con la proyección de la profesión que usted siempre ha pregonado con mayor razón, la metáfora de la contabilidad como lenguaje de los negocios cobra mayor relevancia. La contabilidad no solo puede ser entendida como la expresión a través de nombres, que por cierto No se corresponde con la manera en que la contabilidad se expresa. Solo basta con citar la denominación de una cuenta como "cuentas por pagar" no puede ser entendido como un nombre, justamente es una construcción que incorpora nombre + preposición + verbo, es decir, requiere de una gramática y sintaxis, y si se comprende que es una declaración de una persona jurídica, se identifica un sujeto y por no ahondar en la intencionalidad característica y pilar de la filosofía del lenguaje desde el denominado giro pragmático del lenguaje que desde hace más de 60 años con Wittgenstein. No sé que tipo de formación tenga el citado autor Peter Clark, pero en primer lugar siempre se ha entendido como una metáfora y no como una denominación descriptiva de un lenguaje especial, por lo que no sería muy preciso hacer la lista de chequeo de si cumple o no las características de un lenguaje en sentido estricto. Probablemente la la negativa a la metáfora está imprecisamente fundada porque aún, desde lo lingüístico puede ser entendido como un lenguaje especial basado en el lenguaje natural y sería correcto denominarlo así, lo mismo que puede ser decir de manera correcta el lenguaje de la ciencia o el lenguaje de las humanidades. Este tema es de mi entera pasión por lo que he escrito un par de artículos al respecto https://doi.org/10.21830/19006586.326 y hay un excelente articulo de Robert J. Bloomfield Accounting as the Language of Business en el journal Accounting Horizons de la AAA en el Volumen 22 No. 4 de 2008, en el que con justicia caracteriza a la contabilidad desde la perspectiva de la filosofía del lenguaje del filosofo británico Paul Grice.
Henry, muchas gracias por su comentario, realmente muy valioso. Solo una anotación mía: el autor del artículo es John Hudges, yo solamente lo traduje. Pero los comentarios que ud hace enriquecen bastante el debate. Gracias
Cordial Saludo Dr. Mantilla
Como de costumbre este blog es provocador. Creo que con la proyección de la profesión que usted siempre ha pregonado con mayor razón, la metáfora de la contabilidad como lenguaje de los negocios cobra mayor relevancia. La contabilidad no solo puede ser entendida como la expresión a través de nombres, que por cierto No se corresponde con la manera en que la contabilidad se expresa. Solo basta con citar la denominación de una cuenta como "cuentas por pagar" no puede ser entendido como un nombre, justamente es una construcción que incorpora nombre + preposición + verbo, es decir, requiere de una gramática y sintaxis, y si se comprende que es una declaración de una persona jurídica, se identifica un sujeto y por no ahondar en la intencionalidad característica y pilar de la filosofía del lenguaje desde el denominado giro pragmático del lenguaje que desde hace más de 60 años con Wittgenstein. No sé que tipo de formación tenga el citado autor Peter Clark, pero en primer lugar siempre se ha entendido como una metáfora y no como una denominación descriptiva de un lenguaje especial, por lo que no sería muy preciso hacer la lista de chequeo de si cumple o no las características de un lenguaje en sentido estricto. Probablemente la la negativa a la metáfora está imprecisamente fundada porque aún, desde lo lingüístico puede ser entendido como un lenguaje especial basado en el lenguaje natural y sería correcto denominarlo así, lo mismo que puede ser decir de manera correcta el lenguaje de la ciencia o el lenguaje de las humanidades. Este tema es de mi entera pasión por lo que he escrito un par de artículos al respecto https://doi.org/10.21830/19006586.326 y hay un excelente articulo de Robert J. Bloomfield Accounting as the Language of Business en el journal Accounting Horizons de la AAA en el Volumen 22 No. 4 de 2008, en el que con justicia caracteriza a la contabilidad desde la perspectiva de la filosofía del lenguaje del filosofo británico Paul Grice.
Henry, muchas gracias por su comentario, realmente muy valioso. Solo una anotación mía: el autor del artículo es John Hudges, yo solamente lo traduje. Pero los comentarios que ud hace enriquecen bastante el debate. Gracias